Linsa - mot bättre vetande

Jag tycker egentligen att hypen kring bloggen som företeelse är överdriven. Vem orkar läsa om andras vardag när man har fullt upp med sin egen? Och vem orkar skriva om sin vardag när man har fullt upp att leva den? Å andra sidan så händer det då och då att jag får en lust att formulera mig på mina egna villkor. Så nu skriver jag ändå, väl medveten om att det är ett försumbart antal människor som verkligen är intresserade.

fredag, september 07, 2007

Yttrandefrihet vs Hets mot Folkgrupp

Hörde en debatt på radion i morse, som handlade om idén om att förbjuda skändningar av profeten Muhammed för att kunna stoppa provokationerna mot Islam utan att tulla på yttrandefriheten. Och jag var visserligen lite seg i huvudet men det kändes som ett rimligt argument.
Hets mot folkgrupp är ju förbjudet och förolämpning kan vara ett brott, så varför kan man inte lagstifta mot en kränkning av Islam. Jag har svårt för att se något annat syfte med att publicera bilder på Muhammed än att provocera, kränka eller hävda yttrandefriheten. Nån annan vits kan det väl inte finnas med att göra Muhammed till en rondellhund?
Eller tänker jag galet nu?

3 kommentarer:

Blogger Det Mörka Hotet sa...

Justitiekanslern Göran Lambertz menade dock att det ändå var att tulla på yttrandefriheten ifall vi skall göra undantag för religioner eller - än värre - någon enstaka religion då yttrandefriheten i dess nuvarande form ger människor rätt att fritt få säga en hel del.

Jag tycker också man bör beakta VILKA länder det är som kritiserat Sverige mest: exempelvis Iran (självklart!), Pakistan (där generalen Pervez Musharraf och militären styr) och Syrien (ett ytterst statskontrollerat land). Samtliga dessa tre länder har starka skäl att måla ut en yttre fiende för att stärka den egna (inhemska) positionen då de knappast sitter på demokratiska grunder.

Så ger vi efter för dessa länders krav så utgår vi knappast utifrån demokratiska rättigheter eller religiösa aspekter.

Efter att ha bott i ett muslimskt land i drygt 10 år, samt rest i ett dussintals muslimska länder så VET jag att deras agenda knappast utgår från de principer vår lagstiftning vilar - och det är väl det vi bör beakta här i Sverige?


DMH/Samuel

6:01 em  
Blogger oskar sa...

OK, och vad och vilka är det i så fall som man inte får 'skända' förutom islam/mohammed? Kristendomen, Jesus, Påven, Hare Krishna, Shamaner, Ateister, Svenska flaggan, Kungen, Statsministern, 'Nationen', kvinnor, män, osv?

Hoppas att du inser det orimliga i din (sega) tanke.

7:16 em  
Blogger Linsa sa...

DMH: Du har förstås rätt. Det är skillnad på folkgrupper och religioner. Och det gläder mig att jag fick ett så genomtänkt svar. Det är en svår fråga och ibland behöver man hjälp för att se sakers komplexitet. Just den där Muhammedgrejen frustrerar mig eftersom den gör det så lätt för folk att provocera/överreagera. Men det finns aldrig enkla lösningar. Det är för trist./L

Oskar: det är väl just det jag är ute efter, att man faktiskt inte får "skända" (jag kallar det för kränka eller förolämpa) kungen, kvinnor, bögar och judar (för att ta några exempel). Så någon har ju redan dragit gränsen.

10:56 fm  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida